The Effects of Family Socioeconomic Status on Children’s Emotional Behavior: Based on the Analysis of Chain Mediation Model

Abstract

Abstract:

To explore the influence of family socioeconomic status on children’s generalized anxiety and impulsive-hyperactive behavior, as well as the mediating mechanism of family environment and children’s psychological resilience, this study surveyed 64 475 parents of 3 to 6-year-old children across the country. The research results show that: family environment is an important external protective factor for children’s psychological development, and family socioeconomic status will ultimately affect children’s generalized anxiety and impulsive-hyperactive behavior through family environment and children’s psychological resilience. Based on the mechanism of family economic status on young children’s emotions and behavior,the following suggestions are put forward:First,continuing to optimize the home environment of children in rural areas;second,paying attention to and promoting the development of children’s psychological resilience.

Key words: family socioeconomic status, home environment, resilience, generalized anxiety, impulsive-hyperactive behavior

CLC Number:

Ye Pingzhi, Zhang Limin, Wang Xi. The Effects of Family Socioeconomic Status on Children’s Emotional Behavior: Based on the Analysis of Chain Mediation Model[J]. Education Science, 2023, 39(2): 78-85.

Figures/Tables 4

	类型	性别		城乡分布
	具体划分	男	女	城市	农村
家庭SES	M±SD	16.868±4.885	16.928±4.897	18.269±4.469	13.155±3.940
	t	-1.557		140.74 $6 * * *$
家庭环境	M±SD	9.485±3.639	9.508±3.683	9.855±3.677	8.513±3.424
	t	-0.796		42.8 $3 * * *$
心理韧性	M±SD	148.368±26.941	151.888±26.745	151.728±26.323	145.291±27.899
	t	-16.60 $1 * * *$		26.35 $6 * * *$
冲动—多动	M±SD	11.357±2.483	11.135±2.502	11.212±2.487	11.369±2.590
	t	-0.106		-10.03 $8 * *$
广泛性焦虑	M±SD	9.237±3.418	9.240±3.405	9.157±3.397	9.466±3.442
	t	11.26 $6 * * *$		-7.10 $4 * * *$

	家庭SES (N=64 475)	家庭环境 (N=63 408)	心理韧性 (N=64 475)	冲动—多动 (N=64 475)	广泛性焦虑 (N=64 475)
家庭SES	1
家庭环境	0.33 $2 * * *$	1
心理韧性	0.23 $3 * * *$	0.24 $9 * * *$	1
冲动—多动	-0.03 $2 * * *$	-0.03 $1 * * *$	-0.08 $1 * * *$	1
广泛性焦虑	-0.05 $9 * * *$	-0.08 $9 * * *$	-0.14 $4 * * *$	0.42 $9 * * *$	1

References 52

[1]	王桂香, 刘晓红, 张东华. 儿童多动症伴焦虑障碍的研究[J]. 中国妇幼保健, 2007(21):3028-3030.
[2]	YUAN Q, HONGYUN J, NI Z, et al. Prevalence of mental disorders in 6-16-year-old students in Sichuan Province,China[J]. International journal of environmental research and public health, 2015, 12(5):5090-5107. doi: 10.3390/ijerph120505090
[3]	徐通. 小儿多动症[M]. 北京: 中国医药科技出版社, 2009:38-39.
[4]	LAST C G, PERRIN S, HERSEN M, et al. DSM-III-R anxiety disorders in children: Sociodemographic and clinical characteristics[J]. Journal of the American academy of child & adolescent psychiatry, 1992, 31(6):1070-1076. doi: 10.1097/00004583-199211000-00012
[5]	HOPKINS J, LAVIGNE J V, GOUZE K R, et al. Multi-domain models of risk factors for depression and anxiety symptoms in preschoolers: evidence for common and specific factors[J]. Journal of abnormal child psychology, 2013, 41(5):705-722. doi: 10.1007/s10802-013-9723-2 pmid: 23504302
[6]	方晓义, 徐洁, 孙莉, 等. 家庭功能:理论、影响因素及其与青少年社会适应的关系[J]. 心理科学进展, 2004(4):544-553.
[7]	常若松, 马锦飞, 田峰溶. 家庭功能对小学生欺负行为的影响研究[J]. 教育科学, 2015(5):29-33.
[8]	BORNSTEIN M H, LEVENTHAL T E, LERNER R M. Handbook of child psychology and developmental science: Ecological settings and processes:Vol. 4[M]. New York: John Wiley & Sons, Inc, 2015:464-465.
[9]	[42] 戈登堡. 家庭治疗概论[M]. 六版. 李正云,译. 西安: 陕西师范大学出版社, 2005:135-157.
[10]	黄雅梅, 马健生, 张宏娜. 大一新生抑郁与家庭因素的关系研究[J]. 教育科学, 2019, 35(5):75-81.
[11]	[29] 王美芳, 张燕翎, 于景凯, 等. 幼儿焦虑与气质、家庭环境的关系[J]. 中国临床心理学杂志, 2012, 20(3):371-373.
[12]	周皓. 家庭社会经济地位、教育期望、亲子交流与儿童发展[J]. 青年研究, 2013, 390(3):15-30.
[13]	[26] BRADLEY R H, PENNAR A, FULIGNI A, et al. Assessing the home environment during mid-and late-adolescence[J]. Applied developmental science, 2019, 23(1): 22-40. doi: 10.1080/10888691.2017.1284593
[14]	SHEK D T L. Family functioning and psychological well-being, school adjustment, and problem behavior in Chinese adolescents with and without economic disadvantage[J]. The journal of genetic psychology, 2002, 163(4): 497-502. doi: 10.1080/00221320209598698
[15]	赵宁宁, 樊金凤, 杨贝贝, 等. 小学生家庭经济背景对语、数学业成就预测效应比较[J]. 教育科学, 2014(2):69-74.
[16]	陈浩彬, 刘洁. 家庭社会经济地位与青少年智慧的关系:积极教养方式和开放性人格的中介作用[J]. 心理发展与教育, 2018, 34(5):558-566.
[17]	[26] 商冲晨, 莫书亮. 家庭微系统对幼儿心理理论的影响:因素、过程和机制[J]. 心理科学进展, 2010, 18(6):914-923.
[18]	[45] WERNER E E. Risk,resilience,and recovery:perspectives from the kauai longitudinal study[J]. Development and psychopathology, 1993, 5(4):503-515. doi: 10.1017/S095457940000612X
[19]	[28] 季雨竹, 牛玉柏, 唐志东, 等. Devereux幼儿心理韧性评估量表第二版的中文修订[J]. 中国心理卫生杂志, 2015, 29(7):551-555.
[20]	[44] 席居哲, 桑标, 左志宏. 心理韧性研究的回顾与展望[J]. 心理科学, 2008(4):995-998.
[21]	杨垚, 王春燕. 贫困家庭子女社会智力与心理韧性的关系[J]. 社会心理科学, 2016, 178(1): 46-50.
[22]	朱晓伟, 范翠英, 刘庆奇, 等. 校园受欺负对儿童幸福感的影响:心理韧性的作用[J]. 中国临床心理学杂志, 2018, 26(2):396-400.
[23]	邢艳艳, 许燕, 王馨蕊, 等. 家庭环境对学前儿童情绪行为问题的影响:乐观和心理韧性的链式中介模型[J]. 心理学探新, 2016, 36(2):158-163.
[24]	BENZIES K, MYCHASIUK R. Fostering family resiliency: a review of the key protective factors[J]. Child & family social work, 2010, 14(1):103-114.
[25]	冯丽娜. 家庭社会经济地位与幼儿学习品质的关系:家庭学习环境的中介作用[J]. 学前教育研究, 2020(4):62-72.
[27]	任春荣. 学生家庭社会经济地位(SES)的测量技术[J]. 教育学报, 2010, 6(5):77-82.
[30]	苏林雁, 李雪荣, 黄春香, 等. Conners父母症状问卷的中国城市常模[J]. 中国临床心理学杂志, 2001, 9(4):241-243.
[31]	米子川, 聂瑞华. 大数据下非概率抽样方法的应用思考[J]. 统计与管理, 2016(4):11-12.
[32]	周浩, 龙立荣. 共同方法偏差的统计检验与控制方法[J]. 心理科学进展, 2004, 12(6): 942-942.
[33]	温忠麟, 叶宝娟. 中介效应分析:方法和模型发展[J]. 心理科学进展, 2014, 22(5): 731-745. doi: 10.3724/SP.J.1042.2014.00731
[34]	徐鑫锫, 莫玲菲, 李燕. 母亲的智力和失败内隐观与幼儿心理韧性的关系:教养方式的中介作用[J]. 中国临床心理学杂志, 2021, 29(4):814-818.
[35]	沈悦, 杨丽珠, 刘歌. 早期儿童自我控制的发生[J]. 学前教育研究, 2015(5):29-37.
[36]	李孟洁, 郭丽, 周佑英, 等. 农村学龄前留守儿童心理行为社区家庭工作坊干预[J]. 中国心理卫生杂志, 2016, 30(4):281-286.
[37]	袁言云, 吴妙霞, 王志航, 等. 家庭社会经济地位与儿童一般自我效能感的关系:父母关爱与应对方式的链式中介作用[J]. 中国临床心理学杂志, 2020, 28(5):1009-1012.
[38]	韩红, 程南华. 儿童问题行为共发性研究进展[J]. 中国学校卫生, 2020, 41(7):1116-1120.
[39]	MELEGARI M G, BRUNI O, SACCO R, et al. Comorbidity of attention deficit hyperactivity disorder and generalized anxiety disorder in children and adolescents[J]. Psychiatry research, 2018, 12(270): 780-785.
[40]	BOUCHARD S, MENDLOWITZ S L, COLES M E, et al. Considerations in the use of exposure with children[J]. Cognitive and behavioral practice, 2004, 11(1): 56-65. doi: 10.1016/S1077-7229(04)80007-5
[41]	池丽萍, 辛自强. 家庭功能及其相关因素研究[J]. 心理学探新, 2001, 21(3):55-60.
[43]	严琼, 童连. 家庭社会经济地位与学龄前儿童注意缺陷多动障碍的相关研究[J]. 中国儿童保健杂志, 2018, 26(11):1185-1188.
[46]	杨宝琰, 柳玉姣. 积极坚持还是消极回避:家庭环境对农村初中学生学业坚持的影响机制[J]. 教育研究, 2019, 40(7):125-137.
[47]	齐亚楠, 杨宁. 4-5岁留守学前儿童自我概念与社会退缩的关系:心理弹性的中介和调节作用[J]. 学前教育研究, 2020(2):41-56.
[48]	刘达, 林赛南, 李志刚, 等. “人口回流”视角下的中部地区乡村振兴:对湖北“毛嘴模式”的实证[J]. 地理科学, 2020, 40(1):112-118. doi: 10.13249/j.cnki.sgs.2020.01.014
[49]	WERNER E E. Vulnerable but invincible: high risk children from birth to adulthood[J]. European child & adolescent psychiatry, 1996, 5(1): 47-51.
[50]	RICHARDSON G E, NEIGER B L, JENSEN S. The resiliencymodel[J]. Health education, 1990, 21(6): 33-39.
[51]	爱德华·L. 德西, 理查德·弗拉斯特. 内在动机[M].王正林,译. 北京: 机械工业出版社, 2020:1-12.
[52]	LUTHAR S S, CICCHETTI D, BECKER B. The construct of resilience: a critical evaluation and guidelines for future work[J]. Child development, 2000, 71(3):543-562. doi: 10.1111/1467-8624.00164 pmid: 10953923

路径	中介效应值	置信区间99.5%	标准误差	效应占比
家庭社会经济地位→家庭环境→广泛性焦虑	-0.010	(-0.013,-0.008)	0.001	22.22%
家庭社会经济地位→心理韧性→广泛性焦虑	-0.016	(-0.018,-0.015)	0.001	35.56%
家庭社会经济地位→心理韧性→冲动—多动行为	-0.008	(-0.009,-0.007)	0.001	17.78%
家庭社会经济地位→家庭环境→心理韧性→广泛性焦虑	-0.006	(-0.006,-0.005)	0.000	13.33%
家庭社会经济地位→家庭环境→心理韧性→冲动—多动行为	-0.003	(-0.003,-0.002)	0.000	6.67%
总中介效应	-0.045	(-0.049,-0.040)	0.002
总效应	-0.053	(-0.064,-0.042)	0.004