A Study on Factors Influencing the Effectiveness of Labor Education in Colleges and Universities —An Empirical Analysis From the Student Perspective

Abstract

Abstract:

In order to explore the influencing factors of labor education and improve the effectiveness of labor education,this study started from the perspective of college students,selected four dimensions of independent variables,namely “school”,“teacher”,“individual” and “family”,and two dimensions of dependent variables,namely “cognition” and “meaning”,and conducted a questionnaire survey on 1,105 college students in Jiangsu Province. The results show that the current school curriculum,teacher teaching content,and family support for labor education participation have all had a significant negative impact on the educational effectiveness of labor education. Optimizing teaching content, adjusting teaching structures,and shifting supportive attitudes,can enhance students’intrinsic motivation to participate in labor education,foster a collaborative education framework among schools,teachers,and families,help students cultivate labor values,and enhance the effectiveness of labor education. Comparing the weights of various factors can improve the implementation strategy of labor education in Colleges and universities,and provide empirical reference for the development of labor education in Colleges and universities.

Key words: labor education, educational effectiveness, labor values

CLC Number:

G643

Shi Haixia, Wang Chaozhu. A Study on Factors Influencing the Effectiveness of Labor Education in Colleges and Universities —An Empirical Analysis From the Student Perspective[J]. Education Science, 2025, 41(4): 90-96.

Figures/Tables 3

References 30

[1]	中共中央、国务院关于全面加强新时代大中小学劳动教育的意见[N]. 人民日报,2020-03-27(1).
[2]	[17] 杨莲霞, 李玉妹. “五维一体”:新时代全面加强高校劳动教育实践路径刍议[J]. 河北师范大学学报(教育科学版), 2023, 25(1):79-83.
[3]	胡佳佳, 戴婧婧, 杨红, 等. 大学生劳动教育实施现状及影响因素研究:基于铜仁市部分大学生的实证分析[J]. 西部素质教育, 2025, 11(4):83-87.
[4]	党刘栓. 论大学生的劳动素养教育[J]. 西南石油大学学报(社会科学版), 2019, 21(3):109-113.
[5]	[25] 张拥军, 李剑, 徐润成. 新时代大学生劳动教育现状及认知影响因素研究:基于湖北省部分高校大学生的实证分析[J]. 思想教育研究, 2020(6):151-155.
[6]	王玉香, 杨克, 吴立忠. 大中小学青少年劳动状况调研报告:基于全国30省份29 229名学生的实证调查[J]. 中国青年研究, 2021(8):41-49.
[7]	习近平出席全国教育大会并发表重要讲话[N]. 人民日报,2018-09-11(1).
[8]	[13][14] 周红霞. 国外如何开展劳动教育[N]. 中国教育报.2025-05-01(3).
[9]	陈波涌, 黄鑫楠. 中小学劳动教育的国际经验及启示[J]. 当代教育论坛, 2021(4):107-115.
[10]	赵荣辉. 劳动教育的内涵、主旨与功用[J]. 教育理论与实践, 2024, 44(5):3-6.
[11]	徐继存, 陈晨. 劳动课程的“劳动”困境及其消解[J]. 教育科学, 2024, 40(5):44-50.
[12]	项贤明. 劳动教育的理论意蕴[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2023, 41(8):44-52. doi: 10.16382/j.cnki.1000-5560.2023.08.005
[15]	翟俊卿, 陈郁郁, 王西敏. 面向劳动素养提升:美国中小学学校花园教育探析与启示[J]. 比较教育学报, 2022(1):81-93.
[16]	张蕊. 小学劳动教育:家校社三位一体见实效[J]. 中小学管理, 2020,(4):22-23.
[18]	陈明霞. 新时代大学生劳动教育与闲暇教育深度融合的路径探究[J]. 福建师范大学学报(哲学社会科学版), 2023(4):161-169.
[19]	屠琳琳. 高职院校劳动教育与思想政治教育协同育人的路径研究[J]. 现代职业教育, 2024(13):29-32.
[20]	闵捷. 高等职业教育吸引力的影响因素研究:以江西九江地区为例[D]. 广西: 广西师范大学, 2020.
[21]	RINNE K, LIND E. Factors influencing learning interest in handicraft lessons[J]. Rural environment education personality, 2022(15):180-187.
[22]	王晓杰, 宋乃庆. 我国小学生劳动素养现状及其影响因素研究[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2024, 42(2):78-91. doi: 10.16382/j.cnki.1000-5560.2024.02.006
[23]	王欢, 谢青松. 新时代高职院校学生劳动素养培育现状及影响因素探析[J]. 职业技术教育, 2023, 44(8):36-41.
[24]	[31] 杨先通, 刘儒德, 刘坚, 等. 中小学生劳动参与及其影响因素:基于164所中小学的实证研究[J]. 基础教育, 2023, 20(4):79-91.
[26]	李俊, 晏琪. 课堂教学技能的使用与教学效果的相关性[J]. 韶关学院学报, 2018, 39(5):41-44.
[27]	陈超, 欧彦麟. 高职院校“一核三阶五维”劳动教育评价体系构建研究[J]. 教育与职业, 2022(20):102-106.
[28]	王晓杰, 宋乃庆, 张菲倚. 小学劳动教育测评指标体系研究:基于CIPP评价模型的探索[J]. 教育研究与实验, 2020(6):61-68.
[29]	郭云珠, 薛伟. 新时代大学生劳动教育存在的问题及对策[J]. 学校党建与思想教育, 2023(16):48-50.
[30]	王彩芳. 劳动教育实践育人平台的优势分析[J]. 人民论坛, 2021(32):95-97.

变量类别	指标类别	指标主题	指标编号	最小值	最大值	平均值	标准差	平均值	标准差
自变量	学校层面 (school)	课程内容与专业的关联性	S1	1	5	2.336	1.137	3.212	1.136
		实践工具、场地的充足性	S2	1	5	3.672	1.122
		考核评价方式的合理性	S3	1	5	3.628	1.149
	教师层面 (teacher)	有效指导学生提升劳动技能	T1	1	5	3.696	1.124	3.346	1.129
		教授的内容多理论少实践	T2	1	5	2.335	1.139
		劳动实践与专业知识的结合度	T3	1	5	3.683	1.120
		引导学生反思劳动价值	T4	1	5	3.671	1.132
	个人层面 (person)	劳动教育培养劳动品质	P1	1	5	3.680	1.134	3.670	1.128
	个人层面 (person)	参与劳动教育活动的目的	P2	1	5	3.659	1.121	3.670	1.128
	家庭层面 (family)	对学生参与劳动教育的支持度	F1	1	5	2.340	1.148	2.340	1.148
因变量	认知 (cognition)	劳动价值观:劳动是实现途径	C1	1	5	3.633	1.113	3.668	1.124
		劳动价值观:尊重体力劳动者	C2	1	5	3.671	1.128
		劳动态度:主动参与劳动	C3	1	5	3.685	1.142
		劳动态度:主动解决困难	C4	1	5	3.683	1.114
	意义 (meaning)	劳动技能:独立完成日常劳动	M1	1	5	3.648	1.099	3.660	1.113
		劳动技能:掌握专业实践技能	M2	1	5	3.665	1.137
		责任感:对待劳动不敷衍	M3	1	5	3.666	1.110
		责任感:愿意服务于他人和社会	M4	1	5	3.662	1.104
控制变量	性别	男、女						分类变量
	年级	大一、大二、大三、大四
	专业背景	理工农医类、文法经管类、艺术教育类
	家庭所在地	城市、农村

	回归系数	95%CI	VIF	容忍度
常数	1.767^**(11.283)	1.460~2.074
课程内容与专业的关联性	-0.073^**(-4.367)	-0.106 ~ -0.040	2.380	0.420
实践工具、场地的充足性	0.092^**(5.411)	0.058~0.125	2.361	0.424
考核评价方式的合理性	0.112^**(6.619)	0.079~0.145	2.477	0.404
有效指导学生提升劳动技能	0.112^**(6.561)	0.079~0.146	2.434	0.411
教授的内容多理论少实践	-0.103^**(-6.132)	-0.136~-0.070	2.398	0.417
劳动实践与专业知识的结合度	0.069^**(4.015)	0.035~0.103	2.430	0.412
引导学生反思劳动价值	0.111^**(6.393)	0.077~0.145	2.547	0.393
劳动教育培养劳动品质	0.108^**(6.489)	0.076~0.141	2.344	0.427
参与劳动教育活动的目的	0.073^**(4.350)	0.040~0.105	2.293	0.436
对学生参与劳动教育的支持度	-0.074^**(-4.443)	-0.106~-0.041	2.386	0.419
R²	0.814
F值	F (10,1 094)=477.580,p=0.000
D-W值	1.961

	回归系数	95%CI	VIF	容忍度
常数	2.114^**(14.019)	1.818~2.409
课程内容与专业的关联性	-0.091^**(-5.657)	-0.123~-0.060	2.380	0.420
实践工具、场地的充足性	0.073^**(4.486)	0.041~0.105	2.361	0.424
考核评价方式的合理性	0.091^**(5.562)	0.059~0.123	2.477	0.404
有效指导学生提升劳动技能	0.084^**(5.093)	0.052~0.116	2.434	0.411
教授的内容多理论少实践	-0.106^**(-6.575)	-0.138~-0.075	2.398	0.417
劳动实践与专业知识的结合度	0.070^**(4.246)	0.038~0.103	2.430	0.412
引导学生反思劳动价值	0.107^**(6.398)	0.074~0.140	2.547	0.393
劳动教育培养劳动品质	0.106^**(6.601)	0.075~0.138	2.344	0.427
参与劳动教育活动的目的	0.084^**(5.201)	0.052~0.115	2.293	0.436
对学生参与劳动教育的支持度	-0.106^**(-6.641)	-0.138~-0.075	2.386	0.419
R²	0.822
F值	F(10,1 094)=505.528,p=0.000
D-W值	2.001