A Study on the Influence of online learning readiness on College students’ online learning engagement

Abstract

Abstract:

Online learning engagement is an important condition for ensuring the quality of online teaching during the “Suspended Class, Ongoing Learning” period. Based on the survey data of 5789 college students, this paper analyzes the status of online learning readiness of college students, the status of online learning engagement of college students, the impact of online learning readiness on online learning engagement of college students, and the mediating role of online learning self-efficacy, perceived teacher support, and online learning platform experience during the epidemic period by using descriptive statistics and regression analysis. The results show that: college students’ online learning preparation is insufficient; college students’ online learning engagement is not high as a whole; college students’ online learning readiness has a significant impact on college students’ online learning engagement; online learning self-efficacy, perceived teacher support, online learning platform experience have mediating effect between online learning readiness and online learning engagement, and corresponding countermeasures are proposed based on the results of data analysis. Finally, on this basis, several directions that need to be paid attention to online learning in the future are considered: Dimension of technical support, dimension of online learning resource design, dimension of teachers’ support.

Key words: online learning readiness, online learning engagement, online learning self-efficacy, mediating effect

CLC Number:

G434

Rao Aijing, Wan kun. A Study on the Influence of online learning readiness on College students’ online learning engagement[J]. Education Science, 2020, 36(2): 31-38.

Figures/Tables 4

References 38

[1]	况姗芸, 李颖, 蓝琰 , 等. 在线学习投入研究进展述评[J]. 教育信息技术, 2019(11):3-9.
[2]	沈欣忆, 李爽, 丹尼尔·希基, 等. 如何提升MOOCs的学生参与度与学习效果——来自BOOC的经验[J]. 开放教育研究, 2014(3):63-70.
[3]	文书锋, 孙道金 . 远程学习者学习参与度及其提升策略研究——以中国人民大学网络教育为例[J]. 中国电化教育, 2017(9):39-46.
[4]	[7] 杜永新, 牛健, 李莹 . 基于辍学研究的电大课程教学反思——以“变化中的英语”课程为例[J]. 开放教育研究, 2012(3):90-98.
[5]	John, Biggs, David, et al. The revised two-factor Study Process Questionnaire: R-SPQ-2F[J]. British Journal of Educational Psychology, 2001,71(3):133-149. doi: 10.1348/000709901158433
[6]	聂胜欣 . 在线学习环境中大学生批判性思维发展的影响因素研究[D]. 兰州:西北师范大学, 2017: 24-26.
[8]	[13] 姚洁 . 大学生在线课程学习准备状态实证研究[J]. 中国远程教育, 2015(11):64-69.
[9]	[14][17][35] 李娟, 李文娟, 查文英, 等. 成人远程学习准备度的实证研究[J]. 开放教育研究, 2014(3):88-97.
[10]	Hung M L, Chou C, Chen C H , et al. Learner readiness for online learning: Scale development and student perceptions[J]. Computers & Education, 2010,55(3):1080-1090.
[11]	Dray B J, Lowenthal P R, Miszkiewicz M J , et al. Developing an instrument to assess student readiness for online learning: a validation study[J]. Distance Education, 2011,32(1):29-47. doi: 10.1080/01587919.2011.565496
[12]	Smith , Peter J . Learning preferences and readiness for online learning[J]. Educational Psychology, 2005,25(1):3-12. doi: 10.1080/0144341042000294868
[15]	Min L, Khe F H . Examining learning engagement in MOOCs: a self-determination theoretical perspective using mixed method[J]. International and Journal of Educational Technology in Higher Education. 2020,17(7):1-24 doi: 10.1186/s41239-019-0174-x
[16]	[32] Appleton J J, Christenson S L, Kim D , et al. Measuring cognitive and psychological engagement: Validation of the Student Engagement Instrument[J]. Journal of School Psychology, 2006,44(5):427-445. doi: 10.1016/j.jsp.2006.04.002
[18]	[23][29][34] 刘斌, 张文兰, 刘君玲. 教师支持对在线学习者学习投入的影响研究[J]. 电化教育研究, 2017(11):63-68.
[19]	李维, 白颖颖 . 初二学生感知的教师支持如何影响学业成绩?——基于学业自我效能感与学习投入的多重中介效应分析[J]. 教育与经济, 2018(6):86-92.
[20]	陈彦垒, 郭少阳 . 初中生感知教师支持行为对学业成就的影响:有中介的调节效应[J]. 中国临床心理学杂志, 2016,24(2):332-337.
[21]	于志学 . 教师支持与高职院校学生学习投入的关系研究——基于学习自我效能感的中介效应分析[J]. 职业技术教育, 2019,40(17):65-70.
[22]	高洁 . 在线学业情绪对学习投入的影响—社会认知理论的视角[J]. 开放教育研究, 2016,22(2):89-95.
[24]	迟翔蓝 . 基于自我决定动机理论的教师支持对大学生学习投入的影响机制研究[D]. 天津:天津大学, 2017: 3.
[26]	齐媛 . 网络学习环境对小学生学习投入的影响研究——以教客平台为例[J]. 中国特殊教育, 2019(12):83-88.
[27]	房萌萌, 刘斌 . 在线学习投入的影响因素及提升策略[J]. 数字教育, 2018,4(1):40-44.
[28]	方佳明, 唐璐玢, 马源鸿 , 等. 社会交互对MOOC课程学习投入的影响机制[J]. 现代教育技术, 2018,28(12):87-93.
[30]	彭华茂, 王迎, 黄荣怀 , 等. 远程学习效能感的结构和影响因素研究[J]. 开放教育研究, 2006(2):41-45.
[31]	Deng R, Benckendorff P, Gannaway D . Learner engagement in MOOCs: Scale development and validation[J]. British Journal of Educational Technology, 2019(5):1-18.
[33]	高洁 . 外部动机与在线学习投入的关系:自我决定理论的视角[J]. 电化教育研究, 2016(10):64-69.
[36]	胡小勇, 徐欢云, 陈泽璇 . 学习者信息素养、在线学习投入及学习绩效关系的实证研究[J]. 中国电化教育, 2020(3):77-84.
[37]	黄龙 . 基于TAM和学习效率的大学生MOOC学习行为影响因素研究[D]. 北京:电子科技大学, 2017: 5.
[38]	田铁杰 . 数字技术引领下的教育创新——基于对OECD《教育创新:数字技术和技能的力量》报告的分析[J]. 教育科学, 2018(4):24-29.

变量	属性	N	%	变量	属性	N	%
性别	男	1027	21.2	是否安装宽带	是	3839	79.3
性别	女	3814	78.8	是否安装宽带	否	1002	20.7
年级	大一	1739	35.9	每天在线学习时长	1小时以下	179	3.7
	大二	1416	29.3		1-2小时	936	19.3
	大三	1364	28.2		2-4小时	1887	39.0
	大四	322	6.7		4-6小时	1310	27.1
学科类别	人文科学	1369	28.2		6小时以上	529	10.9
	社会科学	975	20.1	家庭所在地	城市	907	18.7
	自然科学	1277	26.4		县城	1117	23.1
	工程技术	350	7.2		乡镇/农村	2792	57.7
	艺术	870	18.0		其他	25	0.05
获得MOOC 课程证书	是	514	10.6
获得MOOC 课程证书	否	4327	89.4

	平均数(M)	标准差(SD)	1	2	3	4	5
感知教师支持	3.700	0.800	—
在线学习平台体验	3.536	0.764	0.580^***	—
在线学习自我效能感	3.395	0.719	0.446^***	0.596^***	—
在线学习投入度	3.591	0.597	0.532^***	0.645^***	0.771^***	—
在线学习准备度	3.604	0.617	0.494^***	0.591^***	0.811^***	0.846^***	—

回归方程		整体拟合指数			回归系数显著
结果变量	预测变量	R	R²	F	β	SE	t	95%置信区间
在线学习投入度	在线学习准备度	0.847	0.717	454.83^***	0.83	0.84	109.31^***	0.81	0.84
	性别				0.04	0.03	3.61^***	0.02	0.06
	专业				-0.01	-0.02	-2.5^**	-0.02	0.00
	年级				0.01	0.03	3.715^***	0.01	0.02
	家庭所在地				0.01	0.01	1.53	0.00	0.02
在线学习平台体验	在线学习准备度	0.591	0.349	2600^***	0.732	0.591	50.99^***	0.703	0.76
感知教师支持	在线学习准备度	0.494	0.244	1563^***	0.64	0.494	39.54^***	0.608	0.672
在线学习自我效能感	在线学习准备度	0.811	0.658	9312^***	0.945	0.811	96.5^***	0.925	0.964
在线学习投入度	在线学习准备度	0.874	0.764	1958^***	0.55	0.56	44.93^***	0.53	0.57
	感知教师支持				0.06	0.08	8.74^***	0.05	0.07
	在线学习平台体验				0.12	0.15	15.53^***	0.11	0.14
	在线学习自我效能感				0.16	0.19	15.33^***	0.14	0.18
	性别				0.04	0.02	3.39^***	0.01	0.06
	专业				-0.02	-0.03	-3.63^***	-0.03	-0.01
	年级				0.01	0.02	2.45^***	0.00	0.01
	家庭所在地				0.01	0.01	1.16	0.00	0.02

	路径	影响效应估计
直接影响效应	在线学习准备度—在线学习投入度	0.55
间接影响效应1	在线学习准备度—在线学习平台体验—在线学习投入度	0.04
间接影响效应2	在线学习准备度—感知教师支持—在线学习投入度	0.07
间接影响效应3	在线学习准备度—在线学习自我效能感—在线学习投入度	0.15
总影响效应		0.81