中国杜威“儿童中心”百年研究的四个问题*——一个批判性考察

教育科学 ›› 2020, Vol. 36 ›› Issue (5): 49-56.

中国杜威“儿童中心”百年研究的四个问题^*——一个批判性考察

邹红军¹, 皮特·麦克莱伦²

1.东北师范大学教育学部,吉林长春 130024
2.查普曼大学教育研究院,橙县 92866

收稿日期:2020-06-15 出版日期:2020-10-20 发布日期:2020-12-16
作者简介:邹红军(1993- ),男,重庆人,东北师范大学教育学部博士生,查普曼大学访问学者,主要从事教育基本理论、教育哲学研究;|皮特·麦克莱伦(1948- ),男,加拿大和美国人(双国籍),美国查普曼大学教育研究院杰出教授,加州大学洛杉矶分校荣修教授,主要从事教育哲学研究。
基金资助:
*国家社会科学基金“十三五”规划2019年度教育学重大招标课题“新时代中国教育高质量发展的路径和对策研究”(VFA190004)

Four Issues in the Centennial Study of Dewey’s “Child-Centered” in China:A Critical Review

Zou Hongjun¹, Peter Mclaren²

1.Faculty of Education, Northeast Normal University, Changchun Jilin 130024, China
2.Attallah College of Educational Studies, Chapman University, Orange 92866, USA

Received:2020-06-15 Online:2020-10-20 Published:2020-12-16

摘要/Abstract

摘要：

自杜威1919年来华宣讲其“儿童中心”教育思想始,关于“儿童中心”的研究已走过“第一个一百年”。在一个世纪的话语激荡中,“儿童中心”虽历经不同的中国命运,一些普遍的学术共识也得以确立,但仍有诸多历史问题亟待进一步澄解。“儿童中心”英文表达混乱,其词源学研究尚付阙如。基于不同论证进路给出的“中心”“起点”“重心”意蕴在丰富“儿童中心”理论内涵的同时也加大了认识分歧,“本能中心”“经验中心”“生活中心”的理论倾向进一步增加了其复杂性。将“儿童本位”简单等同于“儿童中心”的概念误植可能导致长期的认识错位。此外,随着研究的深化,杜威是否是“儿童中心论者”成为一桩撼动“杜威‘儿童中心’”研究前提性的学术悬案。求解杜威“儿童中心”研究的“中国问题”不只是一项阐释学课题,也要关注其“理实互构”的取径张力与辩证统一,努力打造反哺于世界杜威教育思想研究的“中国版本”。

关键词: 杜威, 儿童中心, 儿童本位, 中国研究, 历史问题

Abstract:

Since Dewey came to China in 1919 to preach his educational thought of “Child-Centered”, his research has gone through “the first 100 years”. Some general academic consensus has also been established, but there are still many theoretical fog to be further uncovered. The English expression of “Child-Centered” is confused, and the etymological research on it is still lacking. The implication of “center”, “starting point” and “center of gravity” based on different argumentation approaches not only enriches the connotation of “child-centered” theory, but also widens the cognitive divergence. The theoretical tendencies of “Instinct Center”, “Experience Center” and “Life Center” have further increased their complexity. Misplacing the concept of “child-centered” as “child-oriented” may lead to a long-term cognitive dislocation. In addition, with the deepening of the research, whether Dewey is a child-centered theorist or not has become an academic unsolved case that shakes the premise of Dewey’s child-centered research. Solving the “China research’s problems” of Dewey’s “child-centered” is not only a subject of hermeneutics, but also the unity of approach tension and dialectic of “the construction of truth and reality”, as well as a way to create a “Chinese version” of Dewey’s educational thought research.

Key words: John Dewey, child-centered, child-oriented, China research, historical question

中图分类号:

G40-02

邹红军, 皮特·麦克莱伦. 中国杜威“儿童中心”百年研究的四个问题^*——一个批判性考察[J]. 教育科学, 2020, 36(5): 49-56.

Zou Hongjun, Peter Mclaren. Four Issues in the Centennial Study of Dewey’s “Child-Centered” in China:A Critical Review[J]. Education Science, 2020, 36(5): 49-56.

参考文献 43

[1]	[7] [29] 邹红军, 柳海民. 杜威“儿童中心”论在中国:历史回望、基本共识与遗留问题[J]. 教育学报, 2020(4):119-128.
[2]	[18] [39] 丁道勇. 儿童不是中心——对杜威教学思想的再认识[J]. 全球教育展望, 2016(11):110-128.
[3]	林海亮, 李雪. 儿童中心:事实还是理想?[J]. 教育科学研究, 2010(7):25-28.
[4]	[13] 卜玉华. 解读“儿童中心观”——一种历史的眼光[J]. 学前教育研究, 2002(4):7-10.
[5]	张斌贤, 王慧敏. “儿童中心”论在美国的兴起[J]. 北京大学教育评论, 2014(1):108-122.
[6]	舒新城. 现代教育方法[M]. 北京:商务印书馆, 1930:31.
[8]	[10] [15] [16] [17] [美] 杜威. 学校与社会·明日之学校[M].赵祥麟,译. 北京: 人民教育出版社, 2004:41、41、13、3-4、114.
[9]	[31] 单中惠, 王凤玉. 杜威在华教育讲演[M]. 北京: 教育科学出版社, 2013:217-237、237.
[11]	刘晓东. 儿童文化与儿童教育[M]. 北京: 教育科学出版社, 2006:158-170.
[12]	郭晓明. 给杜威实用主义教育学以应有的评价[J]. 教育科学, 1988,4(3):5-8.
[14]	陈鹤琴. “活教育”与杜威的实用主义——批判我的教育思想[J]. 学术月刊, 1959(6):54-57.
[19]	[41] 蒋雅俊. 杜威儿童与课程研究[M]. 福州: 福建人民出版社, 2017:45-49、45-49.
[20]	[美] 杜威. 我们怎样思维.经验与教育[M].姜文闵,译. 北京: 人民教育出版社, 1991:256.
[21]	邹红军, 柳海民. 杜威的“探究认识论”与探究学习[J]. 全球教育展望, 2018(5):56-70.
[22]	何群, 吕家乡. 儿童本位论与中国现代儿童文学的诞生[J]. 山东师大学报(社会科学版), 1991(6):63-66.
[23]	唐俟. 我们现在怎样做父亲[J]. 新青年, 1919(6):555-562.
[24]	蒋风. 中国现代儿童文学史[M]. 石家庄: 河北少年儿童出版社, 1987:11.
[25]	冯乐堂. “儿童本位论”的历史考察与反思[J]. 四川大学学报(哲学社会科学版), 1997(2):73-75.
[26]	王利娟. 周作人“儿童本位”观的理论资源及脉络[J]. 中国现代文学研究丛刊, 2014(6):42-53.
[27]	朱自强. 朱自强学术文集(3):儿童文学概论[M]. 南昌: 二十一世纪出版社, 2015:47.
[28]	刘晓东. 儿童本位:从现代教育的原则到理想社会的生成[J]. 全球教育展望, 2014(5):64-77.
[30]	[法] 卢梭. 爱弥儿(上卷)[M].李平沤,译. 上海:商务印书馆, 1982:91.
[32]	杨汉麟. 试论杜威的教育观与儿童中心主义的原则区别[J]. 教育研究与实验, 1985(1):102-108.
[33]	高广孚. 杜威教育思想[M]. 台北: 水牛出版社, 1981:36.
[34]	陈峰津. 杜威教育思想与教育理论[M]. 福州: 福建教育出版社, 2015:102-104.
[35]	郑金洲. 教育通论[M]. 上海: 华东师范大学出版社, 2002:335-336.
[36]	韩延明. 新编教育学[M]. 北京: 人民教育出版社, 2006:137.
[37]	袁振国. 当代教育学[M]. 北京: 教育科学出版社, 2010:85.
[38]	全国十二所重点师范大学. 教育学基础[M]. 北京: 教育科学出版社, 2007:128.
[40]	田良臣, 胡冰洁. 中国语境下杜威教育思想的误读与澄清[J]. 教育科学研究, 2017(11):89-92.
[42]	方卫平. 输入与传播——从“儿童中心主义”到“儿童本位论”[J]. 浙江师大学报(社会科学版), 1993(2):8-15.
[43]	Freire P. Pedagogy in Process: The Letters to Guinea Bissau[M]. New York: Seabury Press, 1978:9.