高校智库服务决策的模式构建与高质量发展*——基于知识生产模式转型的视角

教育科学 ›› 2024, Vol. 40 ›› Issue (1): 29-35.

高校智库服务决策的模式构建与高质量发展^*——基于知识生产模式转型的视角

邓志超, 朱宁波

辽宁师范大学教育学部, 辽宁大连 116029

出版日期:2024-01-15 发布日期:2024-04-08
作者简介:邓志超(1978- ),男,辽宁锦州人,副研究员,辽宁师范大学教育学部博士研究生,主要从事高等教育管理、高校智库评价研究;|朱宁波(1963- ),女,山东临沂人,辽宁师范大学教育学部教授,博士生导师,主要从事课程与教学论、教师教育研究。
基金资助:
*教育部人文社会科学研究青年基金项目“中国特色新型高校智库服务决策能力评价研究”(18YJC880009)

Model Construction and High-Quality Development of University Think Tank Serving Decision-Making—Based on the Perspective of Transformation of Knowledge Production Mode

Deng Zhichao, Zhu Ningbo

Department of Education, Liaoning Normal University, Dalian Liaoning 116029,China

Online:2024-01-15 Published:2024-04-08

摘要/Abstract

摘要：

高校智库服务决策本质上是一种知识生产活动。知识生产模式转型背景下,高校智库服务决策的内涵更加丰富,目标情境、参与主体、研究范式、评价方式等不断变化,展现出诸多新特征。本研究通过对高校智库服务决策特征变化的分析,构建了高校智库服务决策的三种模式:学科中心学术情境下“学—政”互动的专家模式、跨学科应用情境下“智—政”互动的平台模式和超学科适应情境下多边互动的开放模式。在这三种模式演进和共生发展情境下,提出高校智库服务决策实现高质量发展的四条进路:树立符合国家需求与公共利益的服务决策理念,创新多边互动的服务决策组织形式,构建多层次的服务决策研究范式,建立开放多元的服务决策评价体系。

关键词: 智库, 高校智库, 知识生产, 知识生产模式, 服务决策

Abstract:

Essentially, University think tanks serving decision-making is a knowledge production activity. In the context of the transformation of knowledge production modes, the connotation of university think tanks serving decision-making has become richer, and the target situations, participants, research paradigms, evaluation methods, etc. are constantly changing, showing many new characteristics. By analyzing the changes in the characteristics of university think tanks serving decision-making, this study constructed three modes of university think tank serving decision-making: the expert mode of “academic-government” interaction in the academic context of subject centers, a platform mode for “intelligence-policy” interaction in an interdisciplinary application context, and an open mode of multilateral interaction in trans-disciplinary adaptation contexts. In the context of the evolution and symbiotic development of these three models, four approaches are proposed for university think tanks to achieve high-quality development in serving decision-making, including establishing serving decision-making concepts that meet national needs and public interests, innovating multilateral interactive organizational forms serving decision-making, constructing a multi-level serving decision-making research paradigm and establish an open and diverse serving decision-making evaluation system.

Key words: think tank, university think tank, knowledge production, knowledge production mode, serve decision-making

中图分类号:

邓志超, 朱宁波. 高校智库服务决策的模式构建与高质量发展^*——基于知识生产模式转型的视角[J]. 教育科学, 2024, 40(1): 29-35.

Deng Zhichao, Zhu Ningbo. Model Construction and High-Quality Development of University Think Tank Serving Decision-Making—Based on the Perspective of Transformation of Knowledge Production Mode[J]. Education Science, 2024, 40(1): 29-35.

参考文献 32

[1]	[5] 黄瑶, 马永红, 王铭. 知识生产模式Ⅲ促进超学科快速发展的特征研究[J]. 清华大学教育研究, 2016, 37(6):37-45.
[2]	GIBBONS M. The new production of knowledge:the dynamics of science and research in contemporary societies[M]. London: AGE Publications, 1994:36.
[3]	CARAYANNIS E G, DAVID F J. CAMPBELL D F J. Mode 3 knowledge production in quadruple helix innovation systems: 21 st century democracy, innovation, and entrepreneurship for development[J]. Minerva, 2012(1):139-142.
[4]	龚放. 现代大学制度创新的“应为”与“可为”:一流大学建设的题中应有之义[J]. 高等教育研究, 2006(7):40-45.
[6]	文少保. 高校智库服务政府决策的逻辑起点、难点与策略:国家治理能力现代化的视角[J]. 中国高教研究, 2015(1):34-38.
[7]	[22] 王卓君, 余敏江. 政府决策与新型智库知识生产的良性互动:基于社会建构主义视角的研究[J]. 政治学研究, 2016, 131(6):105-114.
[8]	吴业春, 李建强. 美国一流的高校智库功能定位及特色发展研究[J]. 国家教育行政学院学报, 2017(5):89-95.
[9]	蒋平. 再论知识生产模式转型理论的三种假说[J]. 民族高等教育研究, 2018, 6(5):1-14.
[10]	王锡锌, 章永乐. 专家、大众与知识的运用:行政规则制定过程的一个分析框架[J]. 中国社会科学, 2003(3):113-127,207-208.
[11]	任强. 我国高校智库研究的主题特征与发展趋势:基于CSSCI期刊关键词的可视化分析[J]. 高教探索, 2018(4):19-25.
[12]	邹巍, 郭辰. 我国新型高校智库建设的现状及其提升路径[J]. 教育科学, 2014, 30(3):66-70.
[13]	[23] 马廷奇, 许晶艳. 知识生产模式转型与学科建设模式创新[J]. 研究生教育研究, 2019,(2):66-71.
[14]	沈国麟, 李婪. 高校智库建设:构建知识生产和社会实践的良性互动[J]. 新疆师范大学学报(哲学社会科学版), 2015, 36(4):46-50.
[15]	张旭. 中国智库评价体系的困境与建构反思[J]. 情报杂志, 2018, 37(9):15-20.
[16]	黄瑶, 王铭. “三螺旋”到“四螺旋”:知识生产模式的动力机制演变[J]. 教育发展研究, 2018, 38(1):69-75.
[17]	殷朝晖, 黄子芹. 知识生产模式转型背景下的一流学科建设研究[J]. 大学教育科学, 2019, 178(6):61-66.
[18]	张德祥, 王晓玲. 学科知识生产模式变革与“双一流”建设[J]. 江苏高教, 2019, 218(4):1-8.
[19]	[24][30] 李志峰, 高慧, 张忠家. 知识生产模式的现代转型与大学科学研究的模式创新[J]. 教育研究, 2014, 35(3):55-63.
[20]	李立国, 张海生. 以知识创新为导向的大学治理变革逻辑与秩序维度[J]. 高等教育研究, 2021, 42(12):12-20.
[21]	张海生. 知识生产模式转型与新工科建设的基本策略[J]. 中国高校科技, 2018(9):47-51.
[25]	[28] 武学超. 模式3知识生产的理论阐释:内涵、情境、特质与大学向度[J]. 科学学研究, 2014, 32(9):1297-1305.
[26]	[27] 刘海峰, 刘畅, 曹如中. 智库治理能力的内涵与机理研究:基于智库服务政府决策视角[J]. 情报杂志, 2018, 37(3):193-199.
[29]	王驰, 丁炫凯. 高校智库知识生产:一种类型学的分析[J]. 智库理论与实践, 2022, 7(1):13-23.
[31]	刘福才, 余晖. 高校智库评价“唯论文”导向的破解[J]. 中国高等教育, 2021,(23):53-55.
[32]	石东. 智库的核心价值是什么:访布鲁金斯研究院理事会主席约翰·桑顿[J]. 决策与信息(上半月), 2009(8):50-52.