外生性压力源对中小学教师工作压力表现的影响*——基于自我效能感的遮掩效应

摘要/Abstract

摘要：

运用TALIS 2018教师调查问卷,以西南地区云、贵、川、渝四个省份41所学校的2 386名中小学教师为被试,探讨教师工作压力表现及其影响因素。统计分析发现,被试中小学教师的工作压力整体偏大,且内部呈现出显著性的学历、学段等群体差异。回归分析发现,三类外生性压力源均对教师工作压力表现产生正效应,其影响力由大到小依次为工作量、学生行为、教育相关者,与三者均值高低恰好呈相反趋势。在三种自我效能感中,课堂管理效能感对教师工作压力表现产生正效应,教学效能感对教师工作压力表现产生负效应,学生参与效能感对教师工作压力不产生显著效应。进一步检验自我效能感在外生性压力源和教师工作压力表现之间的中介效应,发现其发挥显著的遮掩效应。由此,应通过县域内教育优质均衡发展以减轻县镇初中教师的高压感;通过技术赋能以减少教师机械性、程序化工作;通过提升教学效能感以有效缓解教师工作压力。

关键词: 教师, 工作压力表现, 压力源, 自我效能感, TALIS 2018

Abstract:

Using the TALIS 2018 teacher questionnaire,2 386 primary and secondary school teachers from 41 schools in Yunnan,Guizhou,Sichuan,and Chongqing provinces in southwest China were selected as subjects to explore teachers’ work stress performance and its influencing factors. Statistical analysis found that the overall work pressure of the primary and secondary school teachers tested was relatively high,but there were significant differences among groups such as academic qualifications and school stages. Regression analysis found that the three types of exogenous stressors all have a positive effect on teachers’ work stress performance. Their influence from large to small is workload,student behavior, and education-related people,which is exactly the opposite trend to the mean value of the three. Among the three types of self-efficacy,classroom management efficacy has a positive effect on teachers’ work stress performance,teaching efficacy has a negative effect, and students’ participation efficacy has no significant effect. The mediating effect of self-efficacy between exogenous stressors and teachers’ work stress performance was further tested,and it was found that it exerts a significant masking effect. Therefore,the high-quality and balanced development of education within the county should be used to alleviate the high pressure of teachers in county and town junior high schools;technological empowerment should be used to reduce teachers’ mechanical and procedural work;and teachers’ work pressure should be effectively relieved by improving the sense of teaching effectiveness.

Key words: teachers, work stress performance, stressors, self-efficacy, TALIS 2018

中图分类号:

G451

周琴, 陈思雨, 邓玉. 外生性压力源对中小学教师工作压力表现的影响^*——基于自我效能感的遮掩效应[J]. 教育科学, 2023, 39(4): 47-54.

Zhou Qin, Chen Siyu, Deng Yu. The Impact of Exogenous Stressors on Primary and Secondary School Teachers’Work Stress Performance:Masking Effect Based on Self-Efficacy[J]. Education Science, 2023, 39(4): 47-54.

图/表 5

表1

教师工作压力及自我效能感的群体差异"

类别		工作压力表现	外生性压力源
类别		工作压力表现	工作量	学生行为	教育相关者	课堂管理	教学	学生参与
性别	男(n=952)	3.18±0.89	3.09±0.84	3.35±0.73	3.54±0.86	4.21±0.72	4.13±0.72	4.08±0.74
	女(n=1 434)	3.24±0.88	3.01±0.79	3.42±0.67	3.53±0.84	4.18±0.68	4.10±0.67	4.04±0.68
	t	-1.364	2.374	-2.421	0.279	1.043	0.958	1.266
	p	0.173	<0.050	<0.050	0.780	0.297	0.338	0.206
	Cohen’s d值	0.057	0.101	0.103	0.012	0.044	0.040	0.054
学历	高中及以下(n=18)	3.09±0.85	2.99±1.03	3.24±0.50	3.66±0.51	4.14±0.62	4.03±0.75	4.08±0.76
	大专(n=439)	3.06±0.82	2.93±0.77	3.20±0.72	3.41±0.86	4.08±0.81	3.98±0.78	3.93±0.80
	本科(n=1 896)	3.25±0.90	3.07±0.81	3.44±0.68	3.56±0.84	4.22±0.67	4.14±0.67	4.08±0.68
	研究生(n=33)	3.00±0.86	3.18±0.83	3.53±0.74	3.53±0.89	3.93±0.71	4.00±0.61	3.95±0.67
	F	6.617	3.922	14.915	3.939	6.471	6.905	5.614
	p	<0.001	<0.010	<0.001	<0.010	<0.010	<0.001	<0.001
	Cohen’s f值	0.091	0.070	0.137	0.071	0.084	0.093	0.090
任教学段	小学(n=1 110)	3.13±0.89	2.94±0.84	3.29±0.70	3.50±0.85	4.30±0.70	4.17±0.71	4.11±0.72
	初中(n=1 140)	3.28±0.88	3.14±0.77	3.51±0.68	3.57±0.83	4.11±0.69	4.07±0.67	4.02±0.69
	高中(n=136)	3.31±0.83	3.11±0.72	3.33±0.65	3.40±0.88	3.97±0.68	3.90±0.66	3.87±0.72
	F	8.791	18.311	27.95	3.556	27.505	11.535	9.519
	p	<0.001	<0.001	<0.001	<0.050	<0.001	<0.001	<0.001
	Cohen’s f 值	0.086	0.124	0.153	0.055	0.152	0.098	0.089
学校属性	城市(n=792)	3.28±0.90	3.08±0.81	3.39±0.65	3.53±0.86	4.26±0.64	4.20±0.65	4.14±0.68
	县镇(n=743)	3.21±0.92	3.12±0.85	3.46±0.75	3.60±0.86	4.21±0.73	4.15±0.73	4.11±0.75
	农村(n=851)	3.15±0.84	2.94±0.76	3.34±0.67	3.47±0.82	4.11±0.72	3.98±0.68	3.92±0.68
	F	3.849	11.98	6.155	4.523	9.638	25.129	24.453
	p	<0.050	<0.001	<0.010	<0.050	<0.001	<0.001	<0.001
	Cohen’s f 值	0.057	0.100	0.072	0.062	0.090	0.145	0.143

表1

表2

表3

表4

图1

参考文献 28

[1]	姚籼竹, 杨桐桐. 教师职业压力的问题审视与调适策略[J]. 教育理论与实践, 2018, 38(26):36-38.
[2]	陈秋燕. 压力概念的内涵阐释[J]. 福建师范大学学报(哲学社会科学版), 2016(2):177-183.
[3]	李红. 教师工作压力管理[M]. 北京: 中国轻工业出版社, 2008:2.
[4]	姚立新. 教师压力管理[M]. 杭州: 浙江大学出版社, 2005:38.
[5]	[8] OECD. TALIS 2018 Results (Volume II): Teachers and school leaders as valued professionals[M]. Paris: OECD Publishing, 2020:92、233.
[6]	KYRIACOU C. Teacher stress: directions for future research[J]. Educational review, 2001, 53(1):27-35. doi: 10.1080/00131910120033628
[7]	[11] VIAC C, FRASER P. Teachers’ well-being: a framework for data collection and analysis[M]. Paris: OECD Publishing, 2020:33-34.
[9]	白玉苓. 工作压力与工作倦怠关系:基于组织支持视角的研究[M]. 北京: 经济管理出版社, 2011:48.
[10]	洪秀敏, 庞丽娟. 论教师自我效能感的本质、结构与特征[J]. 教育科学, 2006(4):44-46.
[12]	AINLEY J, CARSTENS R. Teaching and Learning International Survey (TALIS)2018 Conceptual Framework[R]. Paris: OECD Publishing, 2020:44.
[13]	OECD. TALIS 2018 technical report[M]. Paris: OECD Publishing, 2019:283-285.
[14]	杨莞婕, 李荐中. 教师压力源与心理服务需求及对策研究[J]. 中国成人教育, 2017(11):65-68.
[15]	北京师范大学教师劳动力市场研究课题组, 关成华, 邢春冰, 等. 中学教师的职业满意度与流动意愿及其影响因素研究:来自中国教育追踪调查数据(CEPS)的经验证据[J]. 北京社会科学, 2021(3):84-102.
[16]	温忠麟, 叶宝娟. 中介效应分析:方法和模型发展[J]. 心理科学进展, 2014, 22(5):731-745. doi: 10.3724/SP.J.1042.2014.00731
[17]	温忠麟, 侯杰泰, 马什赫伯特. 结构方程模型检验:拟合指数与卡方准则[J]. 心理学报, 2004(2):186-194.
[18]	周彬. 中国城乡教师均衡配置的实证分析[J]. 教育理论与实践, 2009, 29(7):42-47.
[19]	薛二勇, 李健, 单成蔚, 等. 实现基本公共教育服务均等化:《中国教育现代化2035》的战略与政策[J]. 中国电化教育, 2019(10):1-7.
[20]	杜亚丽, 丁娟. 优质均衡发展视域下城乡教师专业成长的三重困境与路径突破[J]. 中国教育学刊, 2021(2):93-97.
[21]	王正惠, 蒋平. 从基本均衡到优质均衡:民族地区县域义务教育均衡发展的时代转向、基于四川民族地区的实证研究[J]. 民族教育研究, 2021, 32(2):78-89.
[22]	李瑾瑜, 赵文钊. “集体备课”:内涵、问题与变革策略[J]. 西北师大学报(社会科学版), 2011, 48(6):73-79.
[23]	周琴, 文欣月. 智能化时代“AI+教师”协同教学的实践形态[J]. 远程教育杂志, 2020, 38(2):37-45.
[24]	王丽娟, 汪燕, 唐智松. 智能时代乡村教师队伍建设的困境与出路[J]. 现代远程教育研究, 2021, 33(6):103-111.
[25]	沈杰, 郑全全. 中学教师自我效能感与职业倦怠关系的研究[J]. 教育研究与实验, 2005(2):58-60.
[26]	刘莉莉, 孔曼. 变革型领导力与教师组织承诺的关系研究:教师自我效能感的中介效应分析[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2020, 38(7):97-105.
[27]	赵福菓, 黄希庭. 中学教师教学效能感的特点及其与自我概念的相关研究[J]. 心理科学, 2002(4):472-473.
[28]	伍美群, 冯江平, 陈虹. 中小学教师焦虑对工作倦怠的影响:教学效能感的中介效应[J]. 基础教育, 2015, 12(2):72-78.

自变量		分层一				分层二
自变量		B	SE	t	Beta	B	SE	t	Beta
常数		0.699^**	0.084	8.319	-	0.823^**	0.116	7.106	-
外生性压力源	工作量	0.412^**	0.021	19.346	0.377	0.411^**	0.021	19.3	0.376
	学生行为	0.226^**	0.026	8.699	0.177	0.227^**	0.026	8.724	0.178
	教育相关者	0.140^**	0.021	6.681	0.133	0.148^**	0.021	7.015	0.141
自我效能感	课堂管理					0.110^*	0.046	2.417	0.087
	教学					-0.116^*	0.048	-2.437	-0.091
	学生参与					-0.034	0.045	-0.764	-0.027
R²		0.312				0.315
调整R²		0.311				0.313
F值		F (3,2 382)=359.908,p=0.000				F (6,2 379)=182.449,p=0.000