我国高等教育研究范式转型及其突破路径*

摘要/Abstract

摘要：

当代中国高等教育研究的范式转型及其突破路径本质上是一个解决认识论、方法论与实践论三者相统一的问题,其过程呈现出了动态演化、关联复杂的特征,有必要将之置于社会结构整体转型和高等教育综合改革的双重背景下来加以考察。以往高等教育研究深受惯性思维逻辑的影响和形塑,单一视角常常被用于解释和应对现阶段研究进程中出现的新问题与新情况,却忽视了单一的切入点无法从根本上促进复杂性情境中研究范式的真正转型。基于“问题—主体—方法”分析框架的整合构建,可从三维度的视角来探讨高等教育研究的问题、主体以及方法在内外部多重推力下所展示的互动关系样态以及当下研究范式转型的本土实践困境。基于此,为更好应对研究范式转型的困境与挑战,应遵循“以解决现实问题为目标、以提升主体专业性为重点、以创新研究方法为核心”的三位一体路径来予以突破。

关键词: 高等教育, 教育改革, 教育研究, 研究范式

Abstract:

The paradigm shift of contemporary higher education research and its paths,essentially, is a question concerning the unity of epistemology, methodology and practical theory. At the same time, its process presents some characteristics of dynamics and complexity, which makes the research put it in context of social transformation and high education reform. Being affected by inertial thinking, the single perspective is often used to explain and respond to new problems and situations emerging in the higher education research process. However, such a single angle can not fundamentally promote the shift of paradigm in complicated situations. Based on the integrated construction of the “problem-subject-method” analysis framework, this paper discusses the problem,subject,method of higher education research from a three-dimensional comprehensive perspective, as well as the interactive relationship patterns and the dilemma of the paradigm transformation.Threfore, in order to cope with the difficulties in the shift of paradigm, it needs to be solved by the trinity strategy: aim at settling the Practical issues, focuse on improving the professionalism of researchers and insist on innovating method as core.

Key words: higher education, education reform, education research, research paradigm

黄巨臣. 我国高等教育研究范式转型及其突破路径^*[J]. 教育科学, 2019, 35(3): 51-60.

Huang Juchen. The Paradigm Shift of Contemporary Higher Education Research and Its Paths[J]. Education Science, 2019, 35(3): 51-60.

图/表 2

参考文献 47

[1]	张应强. 超越“学科论”和“研究领域论”之争——对我国高等教育学学科建设方向的思考[J]. 北京大学教育评论, 2011,(4):49-61+184.
[2]	程方平. 教育研究者的学术责任[J]. 教育科学, 2005,(4):17-20.
[3]	Weiss T G, Wilkinson R. Global Governance to the Rescue: Saving International Relations?[J]. Global Governance, 2014,(1):19-36.
[4]	王建华. 高等教育是否需要高等教育学[J]. 高等教育研究, 2017,(1):16-19.
[5]	张继明. 通往高等教育研究强国——我国高等教育研究的反思与建议[J]. 中国高教研究, 2011,(3):20-22.
[6]	林定夷. 问题与科学研究——问题学之探究[M]. 广州: 中山大学出版社, 2006: 199.
[7]	冯向东. 高等教育研究中的“思辨”与“实证”方法辨析[J]. 北京大学教育评论, 2010,(1):172-178.
[8]	瞿振元, 韩晓燕. 从更高更宽视域透析高等教育的属性与功能[J]. 中国高等教育, 2008,(2):11.
[9]	闫坤如. 对科学中的问题的研究[J]. 武汉大学学报(人文科学版), 2009,(3):326-330.
[10]	胡曲园. 哲学大辞典·马克思主义哲学卷[M]. 上海: 上海辞书出版社, 1990: 230.
[11]	高宝立. 中国高等教育研究:进展、问题与前景[J]. 教育研究, 2003,(7):26-31.
[12]	[美] 托马斯·库恩. 科学革命的结构[M].金吾伦,胡新和译. 北京: 北京大学出版社, 2003: 6-10.
[13]	[美] 莱斯特·古德柴尔德. 在美国作为一个研究领域的高等教育:历史、学位项目与知识基础[J]. 北京大学教育评论, 2011,(4):10-40+182-183.
[14]	范如国. “全球风险社会”治理:复杂性范式与中国参与[J]. 中国社会科学, 2017,(2):65-83+206.
[15]	Brennan J. Higher education and social change[J]. Higher Education, 2008,(3):381-393.
[16]	Kehm B M, Christine M. The Development of Higher Education Research in Europe: 25 years of CHER[M]. Rotterdam: Sense Publishers, 2013: 103.
[17]	[英] 安东尼·吉登斯. 等. 自反性现代化[M].赵文书译. 北京: 商务印书馆, 2004: 245.
[18]	Davids N, Waghid Y. Prioritising higher education: why research is all that matters[J]. South African Journal of Higher Education, 2018,(2):6-8.
[19]	Bompani B. Beyond Disciplinarity: Reflections on the Study of Religion in International Development[J]. Religion and Theology, 2014,(3):309-333.
[20]	Kinzie J, Magolda P, Kezar A, et al. Methodological Challenges in Multi-Investigator Multi-Institutional Research in Higher Education[J]. Higher Education, 2007,(3):480-482.
[21]	刘献君. 论高等教育研究的规范化[J]. 高等教育研究, 2013,(11):42.
[22]	王旭辉. 高等教育研究反思:批判方法论的视角[J]. 中国高教研究, 2016,(9):6-11.
[23]	邬大光. 高等教育理论创新与本土化[J]. 中国高等教育, 2006,(9):11-13.
[24]	姜泓冰. 高考不再“一考定终身”[N]. 人民日报, 2014-09-20(004).
[25]	金木. 高考改革不能拿学生当“小白鼠”[EB/OL]. 时评界, (2018- 06- 22)[2018-7-30]. http://www.chinaqi.net/ent/2018/0622/58713.html.2018-7-30.
[26]	高考改革方案不能单由行政主导决策[J]. 协商论坛, 2014,(3):60-61.
[27]	黄巨臣. 高等教育治理现代化研究中的三种逻辑“偏差”[J]. 长春教育学院学报, 2019,(4):18-20.
[28]	[美] 埃莉诺·奥斯特罗姆. 公共服务的制度建构[M].宋全喜,任睿译. 上海: 上海三联书店, 2001: 11.
[29]	Merton, Robert K. Insiders and Outsiders: A Chapter in the Sociology of Knowledge[J]. American Journal of Sociology, 1972,(1):9-47.
[30]	赵国栋. 主体差异视角下高等教育的价值共识研究[J]. 南京财经大学学报, 2016,(6):92-96.
[31]	杨锐, 李梦洋, 谢梦. 多元视角与东亚高等教育研究[J]. 清华大学教育研究, 2016,(3):7-13.
[32]	黄巨臣. 农村地区教育扶贫政策探究:创新、局限及对策——基于三大专项招生计划的分析[J]. 贵州社会科学, 2017,(4):91-97.
[33]	余应鸿. 乡村振兴背景下教育精准扶贫面临的问题及其治理[J]. 探索, 2018(3):170-177.
[34]	刘强. 复杂性思维视域下高等教育多学科研究方法论的省思[J]. 高校教育管理, 2018,(4):103-110.
[36]	汤晓蒙, 刘晖. 从“多学科”研究走向“跨学科”研究——高等教育学科的方法论转向[J]. 教育研究, 2014,(12):26-27.
[37]	高瑞, 安心. 近十年高等教育学博士学位论文选题分析——以2000-2009年高等教育学博士点的282篇学位论文为样本[J]. 中国高教研究, 2010,(9):43-46.
[38]	杨习超. 高等教育多学科研究的基本问题探析[J]. 高校教育管理, 2012,(2):61-64.
[39]	聂永成. 解释学语境下教育研究的问题意识与范式转向[J]. 高等教育研究, 2014,(4):60-65.
[40]	劳凯声. 教育研究的问题意识[J]. 教育研究, 2014,(8):4-14.
[41]	黄宗智. 问题意识与学术研究:五十年的回顾[J]. 开放时代, 2015,(6):123-134+7.
[42]	周成海, 衣庆泳. 专业共同体:教师发展的组织基础[J]. 教育科学, 2007,(1):49-54.
[43]	张茂聪. 教育公共性的理论分析[J]. 教育研究, 2010,(6):23-29.
[44]	Zumeta W M. What Does It Mean to Be Accountable?:Dimensions and Implications of Higher Education’s Public Accountability[J]. Review of Higher Education, 2011,(1):131-148.
[45]	王娜, 黄巨臣. 推进跨学科建设:我国世界一流大学形成的路径选择[J]. 现代教育管理, 2018,(5):24-29.
[46]	陈金江, 许晓东. 高等教育多学科研究之反思——从学科性视角到方法论视角的转向[J]. 高等教育研究, 2007,(12):72-76.
[47]	周明. 教育实证研究的地位与价值——中国教育学会教育理论刊物分会2015年年会综述[J]. 教育科学, 2016,(2):93-96.